懂摄影的人用手机拍照吗？这似乎是一个回答起来很顺理成章的问题——懂摄影的人，当然对画质要求很高，怎么可能用手机拍照！但现实是用手机拍摄各种照片的摄影师并不占少数。也许是因为他们拍摄水平很专业，也许是因为摄影师的头衔加持，总之很少有人质疑他们展示的照片来自手机还是相机。相反，网上总有声音孜孜不倦教育普通人，想要玩摄影还得用相机！那真是这样吗？

我们平时手机和相机都在使用，虽然称不上是摄影，但我们对于成片质量确实有一定要求，这种要求来自品牌方的压力以及行业内卷。说白了就是产品尽量要拍得尽善尽美。于是对于一些比较重要的产品拍摄，肯定是优先使用相机拍再加上一定的后期处理，目前主力就是尼康Z5，以及佳能EOS R6，加上自购的几个镜头。

(资料图)

说“优先使用”相机，这其实是因为我们偷偷在其中混杂了少量用手机拍摄的照片，确实有时候用手机更方便。简单地说，相机能带来更真实的观感，但需要后期调整，手机则能直接给出我们想要的影调风格，只是发挥不够稳定。而且有些照片，受限于拍摄环境，更适合用手机拍摄。

那可以用手机取代相机吗？也许可以，但我们没有做过多尝试。因为这种拍摄从规划到实施都是有成本的，把稳定可靠的相机换成不确定性更多的手机，会拉高风险，进而提升成本。

这就是我所总结的第一种必须用相机的情况，要保证尽量毫无瑕疵出片，那就优先考虑相机。这算摄影吗？有人说这种商业拍摄也谈不上摄影，莫得灵魂，但确实对画质要求高。

还有能想到的第二种情况，就是在环境极度复杂的情况下，相机发挥要比手机可靠得多。这并非源于相机本身画质有多可靠，而是相机扩展性更好，可以外接脚架，外接遥控快门，外接光源，甚至多点光源。比如一些产品的线下体验活动现场，光线环境简直让人抓狂，经常让我觉得应该带相机。

如果抛开这两种情况，仅针对日常摄影而言，相机效果不错，但手机也不差。我说相机圈曾经流行一句话，现在却被很多人给忘了。这句话是什么呢？摄影并不全取决于相机前面这个头，也取决于相机后面这个头。当你抱怨相机镜头不够好的时候，总会有人这么劝你，但当你说手机能取代相机的时候，他们就会改口说，手机照片在电脑上放大了简直没法看。

我对于这种论调就颇为好奇。手机拍照又不需要后期，为什么要导入到电脑上看，为什么要放大了看？我的显示器是27英寸4K分辨率，也不过才800多万像素，看照片原图时放大到25%就已经满屏了，如果照片放大到100%，就只能看见原图一个角。“在电脑上放大了看”，这不是自找麻烦吗？

这就是在预设一个不现实的场景，然后在这个场景下论证手机不如相机。

想要用相机拍摄，你就要随身带着相机，起步重量可能就是手机的10倍。就图中这两种拍摄方式，如果这个拍摄地点在某座山上，你会带着相机去爬山吗？

如果再不理解，可以背着相机在高温的北京去逛一圈故宫博物院，大约也就三个小时。要不是因为相机太贵，估计你早就把它扔了。

更何况，手机拍出的某些画面，反而是相机没法达到的。昭华门前的步道宽度不足3米，在昭华门前用手机长焦拍摄的这张照片，如果你想要用相机拍出来，除非把故宫的城墙拆到一部分。

说到这还要补充一句，如果只是相机配狗头，那根本达不到你想要的画质，好的镜头更是又贵又重，你还要带不止一个。就像我一位朋友说的那样，相机时代的摄影爱好者，有几个不是被迫健身的。

这时候再想想那句话，摄影并不全取决于相机前面这个头，也取决于相机后面这个头。难道手机真没资格被叫做摄影吗？现在手机摄像头往往有多个物理焦距可选，买一款旗舰手机就相当于拥有16mm超广角、27mm主摄、54mm长焦和270mm长焦镜头，四个不同焦距的镜头难道还不够你尽情发挥吗？

恕我直言，如果用不好手机的这些焦距，还在大谈摄影该用手机还是相机，有句话描述这种现象叫“差生文具多”。

其实每次新手机发布和推广的时候，很多非常好看的官方拍摄样张都来自专业摄影师，这些摄影师原本也是用相机拍摄的，但他们用起手机来一样得心应手，甚至把手机作为日常拍摄的主力。同时，手机的便携性加上算力优化，也让更多普通人展现天赋，拍摄出了很多非常好看的作品。

所以即便是普通人，随便拿手机按下快门，可能都会轻松拍出一张不输给摄影师的照片。但手机如此砸烂摄影的门槛，也确实会让一些摄影爱好者不爽，也因此诞生了相机和手机之间的鄙视链。就如同自动挡汽车刚开始普及时，很多新人可能连最基本的踩离合挂档都不会，却已经能拿到驾照开车了，这种用技术砸烂门槛的行为，也曾让很多老司机颇感气愤。

说到最后，摄影其实没必要区分什么相机手机，不管是分享到朋友圈也好，还是拿去参赛也好，都表示了大家对照片画质效果认可，没人会愿意在分享照片时专门“献丑”。同理，大家原本可以更专注于照片本身，但当一部分人要证明自己比另一部分人更懂、更强的时候，也就开始吹毛求疵，在照片以外做起了文章，有了一些奇奇怪怪的鄙视链。